這兩天參加了公司活動，活動中邀請了能源專家來談能源轉型。
歐洲早在京都議定書即加入減碳的行列，當初要求的目標是在2008-2012年將溫室氣體排放量降至1990年水平平均再減5.2%。再來到了2015年巴黎協定，當時人人對永續的決心到達了前所未有的高度，幾乎所有國家都參與了此協定，進而也催生了現在耳熟人祥的Net-zero目標：以1990年為基準，2030年減碳至少55%以上，2050年達淨零。
歐洲向來以永續資優生為傲，將永續目標視為己任，大力推廣促成。觀察巴黎協定與京都議定書，不難發現巴黎議定書的目標相比之下十分激進。這樣的野心也在能源轉型的議題上發酵，過去很長一段時間，能源轉型=排除所有化石燃料(fossil fuel，例如煤礦、石油及天然氣)，將非化石燃料（non-fossil fuel）視為唯一救贖，進而導致石油燃料產業名聲下滑。我聽比較資深的同事說，Oil and gas在他的年代是人人擠破頭想要進去的”性感”產業，現在則是帶有“污名”的產業，大概不太有人可以很驕傲的說出我在oil and gas產業工作了，大家會以energy industry （能源產業）加以修飾。
然而有趣的是，歐洲人一面罵石油燃料，一面又深深依賴它。目前，歐洲的能源供給有30%來自non-fossil fuel，70%來自fossil fuel，這已經模範生的成績單（其他國家約莫20% vs 80%），並且歐洲開始思考，這個成績單究竟帶給歐洲什麼實質好處？
最近很有名的Draghi report即指出，歐洲在永續議題上快馬加鞭，也導致其他領域的落後，例如在創新方面無法與美國競爭，在再生能源上，甚至將被中國搖搖趕上，報告指出，最晚到2030年，預計中國太陽能光電年產能將達到全球需求的兩倍。
專家很明確地指出，歐洲就是過太爽，當世界正在汲汲營營發展自己時，歐洲像一顆躺在沙發上的馬鈴薯，把產能外移，因為亞洲有廉價的勞動力；也未積極培育創新，讓人才外流至美國或其他鼓勵創業的國家。過去的時間，歐洲積極「轉綠」(go green)，當然很好，這是很好的價值，但是我們轉綠的方式是過度強調發展非石化燃料，石化燃料則大量依賴進口，更糟的是，在發展綠能上，我們過度依賴中國的產能，當然我們可能用最低廉的價格實現了我們永續的目標，但我們也忽略了高度依賴所伴隨的風險，以及工作機會的流失。
因此，逐漸地，歐洲可能即將失去永續領頭羊的地位，因為中國將會甚至已經做得比我們好。
這個講座有幾個重點：
- 歐洲在永續上向來是模範生，這連帶讓他們有種救世主的「驕傲」；台灣則因為與中國的各種國仇家恨，對中國往往帶有一點「鄙視」。這兩者恰巧「不謀而合」地讓我們容易輕忽中國的實力。
- 能源轉型的風向將一改過往的激進路線，有傳聞歐盟可能會修訂淨零目標，因為現在的目標已經有越來越多研究指出無法達成。
- 永續議題高度與政經議題相關，尤其能源議題，非常仰賴政府的作為，就目前的觀察，歐盟仍就會往再生能源的路線前進，但會重新重視化石燃料產業。
而最最重要的takeaway是：歐洲該醒來了。